03 de Abril de 2020
06:30 horas
inicio
Bienvenido
Consultoría en control constitucional
Sociedad Mexicana de Control Constitucional
Directorio nacional de abogados y colegios
Conciencia jurídica de la Nación
Intranet
Zona para clientes
 





ERROR: insert into contador (con_ip, con_fech, con_hora, con_sess) values ("34.239.150.22", "2020-04-03", "06:31:26", "3ijljkrln3ifdtnp2nt51kb625")
01185698
CONSULTORÍA EN CONTROL CONSTITUCIONAL
Nuestros Juicios de Amparo
Estos son algunos de los más importantes juicios de amparo que nuestros Socios han patrocinado:

  • Defensa de empresas de entretenimiento en contra de la Ley de Protección a los No Fumadores del Distrito Federal, con base en la superioridad jerárquica de la Ley General de Control del Tabaco (ley general o ley marco).  

  • Defensa de empresas cinematográficas en contra del Congreso de la Unión y la Secretaría de Gobernación, en donde se obtuvo la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 8° de la Ley Federal de Cinematografía que prohibía el doblaje al español para fines comerciales de películas extranjeras (publicación editada por la SCJN en la Serie Debates, 2000).

  • Defensa del Presidente de la República en contra de Manuel Camacho Solís en la reforma constitucional de 1996 que modificó la naturaleza jurídica del Distrito Federal.

  • Defensa del Presidente de la República en contra de diversos magistrados del entonces Tribunal Fiscal de la Federación.

  • Asesoría para la defensa del Gobernador de Veracruz en el amparo contra el Impuesto Substitutivo del Crédito al Salario.

  • Defensa del Secretario del Trabajo y Previsión Social en contra de diversos Presidentes de Junta Especial.

  • Defensa del Presidente de la República en contra de diversos procesados extraditables a los Estados Unidos de América.

  • Asesoría para la defensa del Congreso de Chihuahua en su facultad de ratificar servidores públicos.

  • Defensa de más de 800 propietarios de la Central de Abasto de la Ciudad de México en contra del entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal por desposesión de sus bodegas y la imposición de un Director Ejecutivo ilegítimo.

  • Defensa de comandantes de Región de la Policía Federal de Caminos en contra del Secretario de Seguridad Pública Federal (permanencia en sus cargos, pago de salarios caídos y demás prestaciones).

  • Defensa de empresas transportistas en contra de Petróleos Mexicanos (respeto a sus convenios y a las cargas de combustible). En este asunto se consiguió por primera vez que PEMEX fuera considerada autoridad para los efectos del amparo.

  • Defensa de empresas aeronáuticas y de telecomunicaciones en contra del Secretario de Comunicaciones (respeto a sus concesiones).

  • Defensa de propietarios de gasolineras en contra de autoridades delegacionales y municipales (impedimento para su construcción, operación y dobles cobros por derechos).

  • Defensa de empresas siderúrgicas en contra de PEMEX y del Congreso de la Unión por aumento en los precios de sus insumos.

  • Defensa de empresas navieras en contra de Capitanía de Puertos, Secretaría de Hacienda y Crédito Público y Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

  • Defensa de centros de entretenimiento (bingos, máquinas de habilidad y destreza) en contra de la Secretaría de Gobernación (respeto a sus autorizaciones locales y federales).

  • Defensa de la Orquesta Filarmónica de la Ciudad de México en contra de la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México y el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (basificación, sindicalización y otras prestaciones).

  • Defensa de Empresas Navieras Mexicanas en contra de la inconstitucionalidad de la Ley de Navegación y Comercio Marítimo

  • Defensa de altos mandos de la Policía Federal de Caminos en contra de la Policía Federal Preventiva (respecto a su permanencia en le nueva institución)


 
 

Convertir en
página desde inicio


Enviar a
un contacto


Guardar
en favoritos

Contactar
al Webmater
 
 
 
Compartir en Facebook